Browse By

С печалью я смотрю…

Точнее, не столько с печалью, сколько с ужасом смотрю на сорвавшуюся с цепи олеваченную немецкую и вообще европейскую прессу, поднявшую дикий вой, долженствующий, по замыслу вопящих, убедить читателя и зрителя в том, что цветы арабской «революции» прекрасны, а плоды её будут сладостны уж вовсе неимоверно. Причём надсаживаются эти господа так неистово, что возникает стойкое ощущение — они сами не верят в содержимое своего визга. Но, разумеется, очень хотят.

Что скрывать — и мне бы хотелось присоединиться к воспеванию оптимистической трагедии, шагающей семимильными шагами по Магрибу и прилегающим территориям, но мой пессимизм мне как-то ближе. Не потому, что он мой, а «потому что поротая ж0па — самый замечательный прибор», как выразился однажды и навсегда великий учитель жизни И. Губерман.

Но это не всё. Следует добавить хороших учителей в школе и в институте, благодаря которым удалось сформировать более или менее стойкую привычку применять системный анализ к любой проблеме. И возникающее в результате такого применения занудное знание механизмов происходящего — в частности, в Египте — не даёт никаких оснований для оптимизма.

Единомышленников у меня мало, но они всё же есть. И все мы вместе в один голос твердим: нет никакого шанса, что смена Мубарака на Немубарака при активной поддержке заокеанского Барака сколько-нибудь заметно улучшит жизнь простых египетских рабов и мелких торговцев чайком распивочно и на вынос. 80 миллионов человек, живущих на территории в 40 000 квадратных километров — это инфраструктурный ад. Люди, живущие в таком аду десятилетиями, готовы зацеловать до смерти любого, кто пообещает им хоть какой-то просвет, и затоптать — опять же любого, кто осмелится доложить им правду: жить им в аду до конца дней. Они родились на помойке, живут на помойке и умрут на помойке. Сказать, что меня это, высокопарно выражаясь, огорчает — значит, не сказать ничего. Но, в отличие от безмозглых органчиков-толерюг и столь же безмозглых органчиков-исламюг у меня есть и объяснение, и понимание того, чему мы все свидетели.

«Когда белый дурак, вырождающийся наследник великих предков, обчитавшись модных припыленных писателей, вспыхивает желанием загладить свою вину за разрушение природной среды сверхпотреблением (а может, и за что-то ещё), он вместо того, чтобы отказаться от автомобиля, большого дома и частого пользования самолётом — или просто повеситься — ударяется в оказание помощи всяким бесконечно голодающим народам. Между тем, надо чётко уяснить — и повторять, как «Карфаген должен быть разрушен», — что катастрофу человечеству (точнее, один из нескольких назревающих её вариантов), готовят именно «гуманисты», подкармливающие негритосиков вместо того, чтобы своевременно стерилизовать их папаш и мамаш. Эти «гуманисты» — свихнутые недоумки или хитрая сволочь, живущая от эксплуатации добрых чувств не очень умных людей. Не добряки они, а подготовщики глобальной войны. Вреднейшие люди для всех современных обществ».

Источник

На планете примерно 6 млрд. «лишних людей». Не сумев — и не захотев — поставить на службу себе Мировой Океан и выйти в Большой Космос, мы, человечество, обрекли себя на то, чтобы стать созерцателями — и соучастниками, конечно же — смерти этих миллиардов. Нет никаких предпосылок к тому, чтобы решение проблемы было найдено в какие-то реальные сроки, и чтобы это решение обернулось спасением жизней. Ну, разве что спасением жизней оставшихся миллиардов — полутора или двух. Да, никто из нас — конкретно — не виноват в происходящем. Но это же и означает — мы все виноваты.

  • Да в общем мусульманский мир движется в сторону Ирана.
    Или Ирака при Саддаме, там, где гэбилы смогли вырастить своих гомункулов.

  • Да в общем мусульманский мир движется в сторону Ирана.
    Или Ирака при Саддаме, там, где гэбилы смогли вырастить своих гомункулов.

  • Мнение
    Всем свойственно надеяться на лучшее и перемены,а если 30 лет править то наверняка
    это многим покажется несправедливым.Отсюда реакция

  • Мнение
    Всем свойственно надеяться на лучшее и перемены,а если 30 лет править то наверняка
    это многим покажется несправедливым.Отсюда реакция

  • Согласен с автором. Все эти волнения пойдут во вред исламскому миру. Но ведь это же хорошо. Америка только зарабатывает на дестабилизации в других регионах почему бы нам не научиться? Весь феномен Америкнского процветания построен на стабилности в период 2 Мировй войны, года мы дураки тут кишки друг другу пускали.

    • Феномен американского процветания построен на системе тотального кредитования и глобального спекулирования на рынке ценных бумаг.

  • Согласен с автором. Все эти волнения пойдут во вред исламскому миру. Но ведь это же хорошо. Америка только зарабатывает на дестабилизации в других регионах почему бы нам не научиться? Весь феномен Америкнского процветания построен на стабилности в период 2 Мировй войны, года мы дураки тут кишки друг другу пускали.

    • Феномен американского процветания построен на системе тотального кредитования и глобального спекулирования на рынке ценных бумаг.

  • Ебипет, ваще-то, есть страна в мильён квадратных километров.
    Но из них по сх угодиями — около 30.000 кв.км.
    От пустыни толку мало. Даже если немцы понастроят там солнечных єлектростанций, обслуживать их будут сами или пара тыщ обученных арабов. Что делать остальным — вопрос вопросов.
    И всё равно находится немало дебилоидов (и даже неглупых людей порой), не верящих, что много народу — очень плохо. Один мой френд-технократ верит, что только в толпе, от нужды могут рождаться спасительные технологии. Ну, поглядим, чего там египтяне (совсем не те, что пирамиды строили) родят, кроме потомства…

    • Так и я об этом — 4% территории пригодно для жизни, остальное — пустыня.
      Ваш друг — паршивый технократ, видимо. Бывает.

      • Просто для информации. Слышал по сети в одном ролике, что пригодня для жизни территория России равна площади саудовской аравии. Хоотя мы русские какраз тем и отличаемся, что можем жить там где жить невозможно.

  • Ебипет, ваще-то, есть страна в мильён квадратных километров.
    Но из них по сх угодиями — около 30.000 кв.км.
    От пустыни толку мало. Даже если немцы понастроят там солнечных єлектростанций, обслуживать их будут сами или пара тыщ обученных арабов. Что делать остальным — вопрос вопросов.
    И всё равно находится немало дебилоидов (и даже неглупых людей порой), не верящих, что много народу — очень плохо. Один мой френд-технократ верит, что только в толпе, от нужды могут рождаться спасительные технологии. Ну, поглядим, чего там египтяне (совсем не те, что пирамиды строили) родят, кроме потомства…

    • Так и я об этом — 4% территории пригодно для жизни, остальное — пустыня.
      Ваш друг — паршивый технократ, видимо. Бывает.

      • Просто для информации. Слышал по сети в одном ролике, что пригодня для жизни территория России равна площади саудовской аравии. Хоотя мы русские какраз тем и отличаемся, что можем жить там где жить невозможно.

  • Очень жестоко. Но это правда.

  • Очень жестоко. Но это правда.

  • Вот только возник вопрос. Если европейские родители рожают трех-четырех детей, выучивают их всех, всем дают высшее образование, помогают с жильем, заботятся об их физическом и психологическом здоровье — это ведь совершенно иное, пардон, «качество» людей… Либо в условиях глобального перенаселения желание иметь больше двух детей нездорово в целом?

    • 3 — 4 ребёнка в европейской семье — большая редкость сегодня. А так — да, конечно, иное качество, которое в масштабах страны имеет синергетический эффект.

    • Однозначно, нездорово.
      Вон, в Британии появился Фонд «Оптимум населения», призывающий семьи не заводить более двух детей.
      См. также «22 умных изречения о народонаселении»
      http://dr-maltus.livejournal.com/3217.html

      • Британия — это не показатель. Во-первых, они сами островитяне, а во-вторых — я уже неоднократно читала о плодах проявления «эксклюзивной» британской логики…

        • да никто,собственно, не показатель, градус маразма везде зашкаливает. Но есть простая логика, показывающая, что чем больше людей, тем хуже. Если в семьях более двух детей — начинается прирост населения со всеми исходящими проблемами. Господин Давыдов давал немало показательных статей о «пузыре юности», демографическом переходе и т.п.

          • Это понятно. Но по ссылке, которую Вы дали, в комментариях поднимается другая проблема, следующая за ограничением рождаемости — старение нации. Европа стареет, Япония стареет, и кто остается — иммигранты, нелегалы, безграмотные дикие люди… Т.е. пока процесс глобализации не завершится полным перемешиванием всех рас и наций, уравниванием в уровне трудоспособности, образования и культуры всех к тому времени 7-8 млрд. людей, о радикальных мерах ограничения рождаемости никто и заикаться не будет — ведь в противном случае это будет означать вынесение смертного приговора своему народу.

          • «Теория компоста»
            Да уж, рецептов я вам не скажу, но вот про «пока процесс глобализации не завершится полным перемешиванием всех рас и наций…»
            говорят, если смешать в равной пропорции кг дерьма и кг варенья… -ну, далее понятно.
            Как «зелёный» (не немецкого типа) я пользуюсь т. наз. «Теорией компоста». Если в бедную землю добавлять постепенно органики (того же дерьма) и правильно его «адаптировать», получится хорошая земля. Если дерьма будет много, земля «перегорает» и становится неродючей. Кроме того, есть органика, практически непридатная к компостированию — листья ореха, его скорлупа.
            Аналогия понятна?

          • Re: «Теория компоста»
            Неаппетитно, но ясно предельно. Поэтому я все же сторонница того, чтобы европейские семьи рожали троих детей. И, я считаю, заинтересовать потенциальных родителей можно. Не подачками на рождение, а обеспечением возможности полноценно работать после. И касается это в равной степени и матерей, и отцов (ведь довольно много мужчин с рождением детей бросают какие-то интересные проекты, которые пока не приносят прибыль, и начинают работать там, где платят, так и не релизуя свои карьерные амбиции. Хотя у женщин карьера ломается, конечно, куда сильнее).

          • В одинаковом положении ни люди не будут. Так Африке ещё неопределённо долгое время уготована участь сырьевого придатка, как и многим неразвитым странам. Человечество в принципе может объеденится и уравнять всех, но сначала надо истребить несколько миллиардов лишних людей. Отдельные гос-ва этим заниматся не будут, так что процесс истребления станет естественным когда у лишних миллиардов тупо кончится еда.

          • Печально, но я тоже склоняюсь к мысли, что все решит «естественный отбор».

          • Сами виноваты. Надо было экономику и управление развивать, а не плодится как кролики.

          • На счёт старения, то проблема преодолима. Если рождать по 3-4 ребёнка, то понадобится 1-2 поколения на преодоление старения, а до этого можно решить или существенно ослабить проблему рядом мер 1. использовать небольшое количество мигрантов на самых грязных и тяжёлых работах 2. позволять людям работать на пенсии благо развитие медицины позволяет сохранить активность и в пенсионном возрасте 3. максимальная атоматизация производства для замещения недостающих рабочих рук.

          • Ну, и еще много чего)

    • 2-3 ребёнка это норма, 4 терпимо. Но проблема в том, что негры, арабы и индийцы с азиатами считают что нормально иметь столько детей сколько женщина способна родить. У них минимум 5-6 детей на женщину и полно семей где 10-12 детишек.

      • Эээ… загляните на Демоскоп, посмотрите статистические данные — семей, где было бы 10-12 детишек, уже практически нет. У арабов, азиатов и иже с ними рождаемость падает с той же стремительностью, с которой она повысилась около 50 лет назад. Еще лет 25 — и их бешеный прирост сойдет на нет.

        • Есть ещё негры, афганцы, пакистанцы и ещё ряд народов где крупные семьи не редкость. Что рост сойдёт на нет этор конечно хорошо, но 25 лет это всё же долго ждать.

  • Вот только возник вопрос. Если европейские родители рожают трех-четырех детей, выучивают их всех, всем дают высшее образование, помогают с жильем, заботятся об их физическом и психологическом здоровье — это ведь совершенно иное, пардон, «качество» людей… Либо в условиях глобального перенаселения желание иметь больше двух детей нездорово в целом?

    • 3 — 4 ребёнка в европейской семье — большая редкость сегодня. А так — да, конечно, иное качество, которое в масштабах страны имеет синергетический эффект.

    • Однозначно, нездорово.
      Вон, в Британии появился Фонд «Оптимум населения», призывающий семьи не заводить более двух детей.
      См. также «22 умных изречения о народонаселении»
      http://dr-maltus.livejournal.com/3217.html

      • Британия — это не показатель. Во-первых, они сами островитяне, а во-вторых — я уже неоднократно читала о плодах проявления «эксклюзивной» британской логики…

        • да никто,собственно, не показатель, градус маразма везде зашкаливает. Но есть простая логика, показывающая, что чем больше людей, тем хуже. Если в семьях более двух детей — начинается прирост населения со всеми исходящими проблемами. Господин Давыдов давал немало показательных статей о «пузыре юности», демографическом переходе и т.п.

          • Это понятно. Но по ссылке, которую Вы дали, в комментариях поднимается другая проблема, следующая за ограничением рождаемости — старение нации. Европа стареет, Япония стареет, и кто остается — иммигранты, нелегалы, безграмотные дикие люди… Т.е. пока процесс глобализации не завершится полным перемешиванием всех рас и наций, уравниванием в уровне трудоспособности, образования и культуры всех к тому времени 7-8 млрд. людей, о радикальных мерах ограничения рождаемости никто и заикаться не будет — ведь в противном случае это будет означать вынесение смертного приговора своему народу.

          • «Теория компоста»
            Да уж, рецептов я вам не скажу, но вот про «пока процесс глобализации не завершится полным перемешиванием всех рас и наций…»
            говорят, если смешать в равной пропорции кг дерьма и кг варенья… -ну, далее понятно.
            Как «зелёный» (не немецкого типа) я пользуюсь т. наз. «Теорией компоста». Если в бедную землю добавлять постепенно органики (того же дерьма) и правильно его «адаптировать», получится хорошая земля. Если дерьма будет много, земля «перегорает» и становится неродючей. Кроме того, есть органика, практически непридатная к компостированию — листья ореха, его скорлупа.
            Аналогия понятна?

          • Re: «Теория компоста»
            Неаппетитно, но ясно предельно. Поэтому я все же сторонница того, чтобы европейские семьи рожали троих детей. И, я считаю, заинтересовать потенциальных родителей можно. Не подачками на рождение, а обеспечением возможности полноценно работать после. И касается это в равной степени и матерей, и отцов (ведь довольно много мужчин с рождением детей бросают какие-то интересные проекты, которые пока не приносят прибыль, и начинают работать там, где платят, так и не релизуя свои карьерные амбиции. Хотя у женщин карьера ломается, конечно, куда сильнее).

          • В одинаковом положении ни люди не будут. Так Африке ещё неопределённо долгое время уготована участь сырьевого придатка, как и многим неразвитым странам. Человечество в принципе может объеденится и уравнять всех, но сначала надо истребить несколько миллиардов лишних людей. Отдельные гос-ва этим заниматся не будут, так что процесс истребления станет естественным когда у лишних миллиардов тупо кончится еда.

          • Печально, но я тоже склоняюсь к мысли, что все решит «естественный отбор».

          • Сами виноваты. Надо было экономику и управление развивать, а не плодится как кролики.

          • На счёт старения, то проблема преодолима. Если рождать по 3-4 ребёнка, то понадобится 1-2 поколения на преодоление старения, а до этого можно решить или существенно ослабить проблему рядом мер 1. использовать небольшое количество мигрантов на самых грязных и тяжёлых работах 2. позволять людям работать на пенсии благо развитие медицины позволяет сохранить активность и в пенсионном возрасте 3. максимальная атоматизация производства для замещения недостающих рабочих рук.

          • Ну, и еще много чего)

    • 2-3 ребёнка это норма, 4 терпимо. Но проблема в том, что негры, арабы и индийцы с азиатами считают что нормально иметь столько детей сколько женщина способна родить. У них минимум 5-6 детей на женщину и полно семей где 10-12 детишек.

      • Эээ… загляните на Демоскоп, посмотрите статистические данные — семей, где было бы 10-12 детишек, уже практически нет. У арабов, азиатов и иже с ними рождаемость падает с той же стремительностью, с которой она повысилась около 50 лет назад. Еще лет 25 — и их бешеный прирост сойдет на нет.

        • Есть ещё негры, афганцы, пакистанцы и ещё ряд народов где крупные семьи не редкость. Что рост сойдёт на нет этор конечно хорошо, но 25 лет это всё же долго ждать.

  • Ну повыть-то на Луну можно?

  • Ну повыть-то на Луну можно?

  • верно…
    негритянско-арабская матка уничтожит планету…увы

    • Не совсем. Просто произойдёт перезагрузка в Африке и на аравийском полуострове. Когда своё производство и гуманитарные поставки не смогут больше покрывать потребности населения в еде, то они начнут за еду резать друг друга как в гражданских, так и в межгосударственных войнах и их число уменьшится естественным путём. Главное для «белого» мира сдержать потоки беженцев.

      • пусть будет так…

  • верно…
    негритянско-арабская матка уничтожит планету…увы

    • Не совсем. Просто произойдёт перезагрузка в Африке и на аравийском полуострове. Когда своё производство и гуманитарные поставки не смогут больше покрывать потребности населения в еде, то они начнут за еду резать друг друга как в гражданских, так и в межгосударственных войнах и их число уменьшится естественным путём. Главное для «белого» мира сдержать потоки беженцев.

      • пусть будет так…

  • Полностью согласен. На планете слишком много лишних людей. Ресурсов на вснх не хватит, так что серия ресурсных войн неизбежна. Нам ещё повезло, что мы, точнее наши предки смогли отхватить восьмую часть суши и при слабой заселённости у нас дохера запасов, так что из мировой кровавой бойни мы имеем все шансы выйти победителями. А вот европейцев жалко ибо они слишком много к себе безграмотных нищебродов пустили которые умеют только размножатся сидя на социале.

    • Согласен 🙁

    • Анонимно

      не надо сильно обольщаться по поводу 1/8:

      • Что это за карта всемирного похолодания, откуда она?

        • Анонимно

          http://www.agroatlas.ru/ru/content/climatic_maps/Temperature_min/Temperature_min/
          посмотрите. там есть ещё много других карт. почвы. заморозки итд. http://www.agroatlas.ru/ru/content/climatic_maps/
          Резюмируя кратко, до недавних пор плотность населения напрямую зависила от климатических условий. В Индии райский климат и народу до хрена. А Востояная Сибирь, похоже, на хрен никому не нужна. Проще Марс колонизировать 🙂

  • Полностью согласен. На планете слишком много лишних людей. Ресурсов на вснх не хватит, так что серия ресурсных войн неизбежна. Нам ещё повезло, что мы, точнее наши предки смогли отхватить восьмую часть суши и при слабой заселённости у нас дохера запасов, так что из мировой кровавой бойни мы имеем все шансы выйти победителями. А вот европейцев жалко ибо они слишком много к себе безграмотных нищебродов пустили которые умеют только размножатся сидя на социале.

    • Согласен 🙁

    • Что это за карта всемирного похолодания, откуда она?

      • Честно сомневаюсь в стопроцентной точности этой карты, как минимум глобальное потепление не даст нам настолько замёрзнуть. В любом случае мы русские в любых условиях выживем, а вот индийцев конечно при таких илиприближённым по температуре заморозках помрёт тьма.
        С чего это восточная сибирь не кому не нужна? А её ресуурсы? На них у многих слюнки капают.

        • глобальное потепление — это пока сплетни.
          Хороши сплетни. нНа аляске эскимосы говорят, что увидели лосей которых раньше считалди вымыслом, у нас на крайнем севере ледяные переправы которые десятилетиями работали начали таять, некоторые птицы перестали в тёплые края улетать, у нас в регионе зимой взошли озимые, так как потепление без снега в зимой несколько недель стояло.
          Ну а по поводу большого количества полезных ископаемых — это, скорее, миф, чем правда. В любом случае, их добыча в таком «марсианском» климате и дальнейшая транспортировка, будут рентабельны, лишь тогда, когда все легкодоступное исчерпают.
          Это зависит от способа добычи. Если на своей территории, с использованием дешёвой рабочей силы и автоматизацией процесса, то вполне рентабельно. Тем более, что в Сибири не только нефть, но и редкоземельные металлы, необходимая в электроннике медь ну и конечно золотишко с камушками.

  • Ну почему? Возможно, что рано или поздно на планете появится общество где будет жёсткий контроль рождаемости и планирования семьи.

  • Ну почему? Возможно, что рано или поздно на планете появится общество где будет жёсткий контроль рождаемости и планирования семьи.

%d такие блоггеры, как: