Browse By

Словообразование по-зелёному

Слово «интеграция» необходимо вычеркнуть из словаря, заявляет политик из партии «зелёных» Мюрвет Ёцтюрк. А виноват в этом… Тило Саррацин!

Представители (почему-то не названные. — В. Д.) политических и деловых кругов, а также молодёжных организаций потребовали исключить термин «интеграция» из общественного лексикона. Депутат гессенского земельного парламента Мюрвет Ёцтюрк в своём обращении к 160 участникам турецко-немецкого молодёжного семинара «Вместо интеграции» заявила, что с начала спровоцированных Саррацином дебатов о мусульманах в Германии это слово стало «инструментом политической борьбы». Она настаивает на том, что Саррацин «зарядил» слово «интеграция» «расистской коннотацией».

Мюрвет Ёцтюрк

Понятия «интеграция» и непереводимое одним словом на русский «Migrationshintergrund» (что-то вроде «имеющий корни в среде иммигрантов»), использованные Саррацином, превратились в «дискриминирующие и расистские». Таково мнение г-жи Ёцтюрк, специалиста по исламу, которая сама имеет курдское происхождение. По её словам, политики правящей коалиции считают иммигрантов и «интегрантов» поголовно мусульманами. Поэтому г-жа Ёцтюрк предложила заменить понятие «интеграция» понятиями вроде «многообразие», «участие в жизни общества», «плюрализм» или «демократия». (Жыр какой, влёжку просто. — В. Д.)

Не существует мигрантов вообще, убеждена г-жа Ёцтюрк, существуют лишь условия жизни и среда. Проблемы общества нужно решать с помощью «наведения мостов», людей, вхожих в разные круги и уровни общества. И тут, например, женщины могли бы сыграть ключевую роль — как для гражданского общества, так и для рынка труда.

Франкфуртский политолог Томас Курц уличил Саррацина и его сторонников в создании «интеграционного режима», при котором всех приезжих огульно обвиняют в нежелании интегрироваться и тем самым оскорбляют. В качестве примера он приводит неолиберальную мантру «сочетать настойчивость с поддержкой» (по-немецки — это игра слов: «Fördern» — поддерживать, «Fordern» — требовать. — В. Д.). Проводится «граница между «ими» и «нами» и делается вид, будто т. н. «общество большинства» уже многие годы выдвигает чёткие требования к процедуре интеграции, а приезжие их якобы тотально игнорируют. «Тем самым игнорируется и потенциал, и многолетние усилия этих людей».

(Отчасти политолог прав: если бы условия интеграции формулировались как условия иммиграции — как в Канаде, Австралии, Новой Зеландии — многие просто не приехали бы в Европу и, в частности, в ФРГ, от чего Европа и ФРГ только выиграли бы. — В. Д.)

Социолог и социопсихолог из Ганновера Ганс-Петер Вальдхофф предостерегает — «взвинченный тон и эмоциональное напряжение» в ходе «Сарацинских дебатов» мешает поиску решений. Нужно не нагнетать атмосферу, а, напротив, разряжать её, так, как это попытался сделать президент Обама на траурной церемонии в честь жертв нападения в Таксоне. «Важно не допустить профанации дискуссии право-популистскими тезисами», полагает он.

(Всё сказанное Вальдхоффом отнюдь не лишено смысла. Однако левацкие попытки профанировать дискуссию  идиотскими предложениями отменить одни слова и заменить другими ничуть не лучше «право-популистских» заявлений. Тоже мне, изобретатели новояза. Оруэлла на вас нет. — В. Д.)

По материалам немецкой прессы

  • Все эти ребята делают хорошую мину при плохой игре. То, что говорит Ёцтюрк, действительно не лишено смысла — в условиях глобализации границы стираются, и остаются и правда условия жизни и среда. Проблема в том, что так думает только она — а вот те, о ком она преимущественно говорит, имеют на этот счет свою точку зрения. А уж попытки запретить какие-то слова буквально выворачивают на изнанку всю суть происходящего. Левые в Европе похожи на строителей, пытающихся построить дом, начиная не с фундаментов, а с выбора штор на окна.

    • Именно так всё и обстоит, увы 🙁 Причём грешат этим не только левые, но и правые.

  • Все эти ребята делают хорошую мину при плохой игре. То, что говорит Ёцтюрк, действительно не лишено смысла — в условиях глобализации границы стираются, и остаются и правда условия жизни и среда. Проблема в том, что так думает только она — а вот те, о ком она преимущественно говорит, имеют на этот счет свою точку зрения. А уж попытки запретить какие-то слова буквально выворачивают на изнанку всю суть происходящего. Левые в Европе похожи на строителей, пытающихся построить дом, начиная не с фундаментов, а с выбора штор на окна.

    • Именно так всё и обстоит, увы 🙁 Причём грешат этим не только левые, но и правые.

  • Какие то запоздалые попытки затравить Саррацина старыми «толерастскими» методами. Поезд ушел, люди увидели, что можно говорить о проблемах называя вещи своими именами не только на кухнях. Теперь, мне сдается, никто даже эту сопутствующую брехню даже слушать не будет, не говоря уж о том, чтоб воспринимать серьезно.

  • Какие то запоздалые попытки затравить Саррацина старыми «толерастскими» методами. Поезд ушел, люди увидели, что можно говорить о проблемах называя вещи своими именами не только на кухнях. Теперь, мне сдается, никто даже эту сопутствующую брехню даже слушать не будет, не говоря уж о том, чтоб воспринимать серьезно.

  • Блин, мне всё стыднее называться «зелёным» 🙁
    Много лет украинские эко-общественники объясняли любопытным разницу между собой и продавшейся с потрохами Партией Зелёных Украины.
    Скоро надо будет объяснять, что ты не такой, как немецкие исламо-зелёные. Про эту исламо-зелёную наверняка слыхали?
    «Депутат от партии «зеленых» предлагает немцам убраться из страны
    5 ноября (2008 года) во Франкфурте происходило слушание по запланированному строительству мечети в районе Хаузен (Frankfurt-Hausen). Франкфурт-Хаузен насчитывает всего 6.500 жителей. Перед намеченным собранием, созванным в связи со строительством третьей мечети в районе Хаузен, 1.074 жителя, имеющих право голоса, подписали петицию, в которой высказались против ее строительства.
    После этого власти срочно собрали собрание «правоэкстремистских» жителей Хаузена.
    »Когда собрание было в самом разгаре, разразился настоящий скандал, спровоцированный членом комиссии от партии «зеленых», по происхождению иранки, Наргесс Эскандари-Грюнберг. Своими высказываниями относительно строительства мечети она вызвала бурю возмущения в зале. „Мы здесь не на стадионе, и знаете что, если вам не нравится, то ЭМИГРИРУЙТЕ ИЗ СТРАНЫ!“ – отрезала Эскандари-Грюнберг в ответе на высказываемые гражданами требования. Ее слова вызвали тaкой всплеск негодования, которого, вероятно, еще никогда не знало Франкфуртское городское представительство. Выкрикивая свое возмущение и размахивая кулаками в сторону подиума, граждане демонстративно покидали заседание. Один из участников собрания, выходя, с возгласом «а последний выключит свет», выключил рубильник электрощита…»
    «…Это не первый случай когда депутат от партии „зеленых“ Наргесс Эскандари – Грюнберг (Nargess Eskandari –Grünberg) предлагает немцам покинуть страну. Так в одном из интервью газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung» в начале этого года она сказала:
    «Теперь во Франкфурте проживает 40 % иностранцев, а кому это не нравится, пожалуйста, может уезжать».
    Наргесс Эскандари живет в Германии с 1986, изучала психологию во Франкфурте-на-Майне. Госпожа Эскандари — депутат городского представительства членов партии «зеленых» и председатель комитета по иммиграции и интеграции во Франкфурте-на-Майне.
    Эта дама уже давно открыто выступает за то, чтобы немецкое население в городах превратить в меньшинство. Вот несколько цитат из ее выступления в городском представительстве 17.07.2003, „Содействие мероприятиям интеграции“:
    „Нашей задачей в области интеграции является выдерживать конфликты и ни в коем случае не уступать кому-либо дорогу».
    «Интеграция — это не задча иммигрантов, а большинства общества. Мы, члены партии «ЗЕЛЕНЫХ», отказываемся от какой-либо политики интеграции, под которой подразумевается приспособление иммигрантов к большинству общества.»
    Речь на неделе интернациональной культуры в Оффенбахе, осенью 2003 года:
    «Такие города как Оффенбах и Франкфурт являются примером: „ Чем больше в них живет мигрантов, тем более мирно функционирует сосуществование их жителей»

    • Жаль, что это не новость, я бы оттоптался 🙂

      • А откуда в германии беоутся те кто поддерживает таких зелёных? У них по моему цвет партии означает не цвет природы, а цвет ислама.

        • ==означает не цвет природы, а цвет ислама==
          Снял с языка. :)))

    • Дикость какая… Женщина не в своем уме, похоже…

      • Если у неё и снесло крышу, то исключительно от безнаказанности.
        И вообще — что у безбашенного на языке, то у «башенного» на уме.

        • Что от безнаказанности — это точно.

  • Блин, мне всё стыднее называться «зелёным» 🙁
    Много лет украинские эко-общественники объясняли любопытным разницу между собой и продавшейся с потрохами Партией Зелёных Украины.
    Скоро надо будет объяснять, что ты не такой, как немецкие исламо-зелёные. Про эту исламо-зелёную наверняка слыхали?
    «Депутат от партии «зеленых» предлагает немцам убраться из страны
    5 ноября (2008 года) во Франкфурте происходило слушание по запланированному строительству мечети в районе Хаузен (Frankfurt-Hausen). Франкфурт-Хаузен насчитывает всего 6.500 жителей. Перед намеченным собранием, созванным в связи со строительством третьей мечети в районе Хаузен, 1.074 жителя, имеющих право голоса, подписали петицию, в которой высказались против ее строительства.
    После этого власти срочно собрали собрание «правоэкстремистских» жителей Хаузена.
    »Когда собрание было в самом разгаре, разразился настоящий скандал, спровоцированный членом комиссии от партии «зеленых», по происхождению иранки, Наргесс Эскандари-Грюнберг. Своими высказываниями относительно строительства мечети она вызвала бурю возмущения в зале. „Мы здесь не на стадионе, и знаете что, если вам не нравится, то ЭМИГРИРУЙТЕ ИЗ СТРАНЫ!“ – отрезала Эскандари-Грюнберг в ответе на высказываемые гражданами требования. Ее слова вызвали тaкой всплеск негодования, которого, вероятно, еще никогда не знало Франкфуртское городское представительство. Выкрикивая свое возмущение и размахивая кулаками в сторону подиума, граждане демонстративно покидали заседание. Один из участников собрания, выходя, с возгласом «а последний выключит свет», выключил рубильник электрощита…»
    «…Это не первый случай когда депутат от партии „зеленых“ Наргесс Эскандари – Грюнберг (Nargess Eskandari –Grünberg) предлагает немцам покинуть страну. Так в одном из интервью газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung» в начале этого года она сказала:
    «Теперь во Франкфурте проживает 40 % иностранцев, а кому это не нравится, пожалуйста, может уезжать».
    Наргесс Эскандари живет в Германии с 1986, изучала психологию во Франкфурте-на-Майне. Госпожа Эскандари — депутат городского представительства членов партии «зеленых» и председатель комитета по иммиграции и интеграции во Франкфурте-на-Майне.
    Эта дама уже давно открыто выступает за то, чтобы немецкое население в городах превратить в меньшинство. Вот несколько цитат из ее выступления в городском представительстве 17.07.2003, „Содействие мероприятиям интеграции“:
    „Нашей задачей в области интеграции является выдерживать конфликты и ни в коем случае не уступать кому-либо дорогу».
    «Интеграция — это не задча иммигрантов, а большинства общества. Мы, члены партии «ЗЕЛЕНЫХ», отказываемся от какой-либо политики интеграции, под которой подразумевается приспособление иммигрантов к большинству общества.»
    Речь на неделе интернациональной культуры в Оффенбахе, осенью 2003 года:
    «Такие города как Оффенбах и Франкфурт являются примером: „ Чем больше в них живет мигрантов, тем более мирно функционирует сосуществование их жителей»

    • Жаль, что это не новость, я бы оттоптался 🙂

      • А откуда в германии беоутся те кто поддерживает таких зелёных? У них по моему цвет партии означает не цвет природы, а цвет ислама.

        • ==означает не цвет природы, а цвет ислама==
          Снял с языка. :)))

    • Дикость какая… Женщина не в своем уме, похоже…

      • Если у неё и снесло крышу, то исключительно от безнаказанности.
        И вообще — что у безбашенного на языке, то у «башенного» на уме.

        • Что от безнаказанности — это точно.

  • Боюсь, это всё затишье перед бурей 🙁
    Люди с системным, советским и досоветским образованием, уходят. На смену им идут новые варвары, не способные обсуждать ни одну проблему в комплексе…

    • Советское образование строилось по прусскому образцу 🙂

  • Боюсь, это всё затишье перед бурей 🙁
    Люди с системным, советским и досоветским образованием, уходят. На смену им идут новые варвары, не способные обсуждать ни одну проблему в комплексе…

    • Советское образование строилось по прусскому образцу 🙂

  • Оборона — смерть восстания, я бы сказал 🙁

  • Оборона — смерть восстания, я бы сказал 🙁

  • Так учитывая на каком мероприятии было высказывание, через неделю про него ни кто не вспомнит. Оно явно было ориентировано на публику.

    • Курочка по зёрнышку — на мозги обывателю капает.

      • На мозги немецким обывателям толерасты капали десятилетия. Сейчас похоже начаась реакция отторжения.

        • Ну, не десятилетия — лет 15 это гонево раскручивается, а самые обороты лет 5 назад набрало.
          Во Франции ещё хуже. Будешь в Париже — серкни пару строк о впечатлениях. 🙂

          • Был уже, года 4 назад. Сам в бедные кврталы не совался где живут потомки минрантов, но экскурсовод рассказала, что туда полиция заходит только группами, машину или скеутер нельзя оставить — угонят или разберут, магазинов там почти нет (во всех остальных районах на первых этажах люди вообще не живут, везде одно магазины) так как на них постоянно устраивают налёты. Взаимодействия французов с пришлыми не наблюдал, так как всё же туристом приехал и смотрел прежде всего достопримечательности, но обратил внимание, что когда идёшь по улице, то вне зависимости от района, всегда в поле зрения маячит хотя бы один негр. В дальнейшем я проехал ещё по половине ЕС и сделал вывод, что негры в Европе являются аналогом цыган и кавказцев в России — торгуют наркотой и грошёвым товаром вроде часов, панам, фотографий достопримечательностей и т.п.

          • В Ницце был дважды, в том числе этим летом, там вроде всё пристойно, но как я понял этого добились благодаря тому, что патрули мугниципальной полиции на каждом углу.

          • Чем богаче страна или город в стране, тем меньше там пришлой публики.

          • Как раз пришлых то там было полно. Я имею ввиду туристов.

          • А я имел в виду НЕ туристов, а как раз мигрантов всякого рода и вида.

  • Так учитывая на каком мероприятии было высказывание, через неделю про него ни кто не вспомнит. Оно явно было ориентировано на публику.

    • Курочка по зёрнышку — на мозги обывателю капает.

      • На мозги немецким обывателям толерасты капали десятилетия. Сейчас похоже начаась реакция отторжения.

        • Ну, не десятилетия — лет 15 это гонево раскручивается, а самые обороты лет 5 назад набрало.
          Во Франции ещё хуже. Будешь в Париже — серкни пару строк о впечатлениях. 🙂

          • Был уже, года 4 назад. Сам в бедные кврталы не совался где живут потомки минрантов, но экскурсовод рассказала, что туда полиция заходит только группами, машину или скеутер нельзя оставить — угонят или разберут, магазинов там почти нет (во всех остальных районах на первых этажах люди вообще не живут, везде одно магазины) так как на них постоянно устраивают налёты. Взаимодействия французов с пришлыми не наблюдал, так как всё же туристом приехал и смотрел прежде всего достопримечательности, но обратил внимание, что когда идёшь по улице, то вне зависимости от района, всегда в поле зрения маячит хотя бы один негр. В дальнейшем я проехал ещё по половине ЕС и сделал вывод, что негры в Европе являются аналогом цыган и кавказцев в России — торгуют наркотой и грошёвым товаром вроде часов, панам, фотографий достопримечательностей и т.п.

          • В Ницце был дважды, в том числе этим летом, там вроде всё пристойно, но как я понял этого добились благодаря тому, что патрули мугниципальной полиции на каждом углу.

          • Чем богаче страна или город в стране, тем меньше там пришлой публики.

          • Как раз пришлых то там было полно. Я имею ввиду туристов.

          • А я имел в виду НЕ туристов, а как раз мигрантов всякого рода и вида.

  • Не понял кому и зачем надо строитьнас вонные поселения?

    • Не понял, о каких ситуациях речь? Поясни.

      • Военные поселения в данном случае не выход. Вероятность длительной утери контроля при техногенных и природных катастрофах не велика. Люди сами смогут выехать на дачи ии МЧС эвакуирует их из опасной местности. Вкладывать деньги в военные поселения бессмысленно.

        • Имеет смысл, но тут просто надо строить дома покрепче, к примеру использовать не кирпич, а железобетонные плиты.

          • Идея интересная, но имеет смысл только если однозначн знать о неизбежной енобходимости которая возникнет в городках. И сразу ряд организационных вопросов. Где будут работать постоянные жители городков, кто будет охранять и поддерживать в рабочем состоянии законсервированные жилища, как заманить из городов людей (с двумя специальностями) в удалённые поселения при том, что вариант с высокой зарплатой отпадает из-за дороговизны. Не следует забывать и то что в отношении резервного имущества и вообще стиля проживания в посёлках будутт действовать жёсткие правила, а значит нужен будет штат милиционеров и прокуроров, а так же всевозможных инспекторов, что бы за всем этим следили, что тоже деньги.

          • Логично, но всё-равно для вложения финансовых средств и создания специального законодательство власти потребуется реальная угроза. А то мешает просто построить и законсервировать в деревнях несколько десятков типовых домов и фельдшерско-акушерских пунктов которыем и в мирное время найдётся работа.

          • Ну, зачем же народ пугать. Это лучше проводить частной инициативой снизу.
            Каким конкретно образом?
            И средства из негосударственных источников
            с чего коммерсы будут вкладыватся в развитие резервных поселений, там даже если возможна прибыль, то её долго ждать.
            но программы должны быть на уровне местной власти приняты, по заявкам культурных обществ, например.
            Во первых подстёгивает национализм, во вторых не все есть такие культурные общества, и что делать там где не будет инициативы снизу, а поселения создать надо?
            Построить и законсервировать — пол дела. Людей не законсервируешь, им надо жить и развиваться.
            Вот поэтому и предлагаю построить в деревнях, это дешевле, да и работу по обслуживанию помещений местным можно дать.

  • Не понял кому и зачем надо строитьнас вонные поселения?

    • Не понял, о каких ситуациях речь? Поясни.

      • Военные поселения в данном случае не выход. Вероятность длительной утери контроля при техногенных и природных катастрофах не велика. Люди сами смогут выехать на дачи ии МЧС эвакуирует их из опасной местности. Вкладывать деньги в военные поселения бессмысленно.

        • Имеет смысл, но тут просто надо строить дома покрепче, к примеру использовать не кирпич, а железобетонные плиты.

          • Идея интересная, но имеет смысл только если однозначн знать о неизбежной енобходимости которая возникнет в городках. И сразу ряд организационных вопросов. Где будут работать постоянные жители городков, кто будет охранять и поддерживать в рабочем состоянии законсервированные жилища, как заманить из городов людей (с двумя специальностями) в удалённые поселения при том, что вариант с высокой зарплатой отпадает из-за дороговизны. Не следует забывать и то что в отношении резервного имущества и вообще стиля проживания в посёлках будутт действовать жёсткие правила, а значит нужен будет штат милиционеров и прокуроров, а так же всевозможных инспекторов, что бы за всем этим следили, что тоже деньги.

          • Логично, но всё-равно для вложения финансовых средств и создания специального законодательство власти потребуется реальная угроза. А то мешает просто построить и законсервировать в деревнях несколько десятков типовых домов и фельдшерско-акушерских пунктов которыем и в мирное время найдётся работа.

          • Ну, зачем же народ пугать. Это лучше проводить частной инициативой снизу.
            Каким конкретно образом?
            И средства из негосударственных источников
            с чего коммерсы будут вкладыватся в развитие резервных поселений, там даже если возможна прибыль, то её долго ждать.
            но программы должны быть на уровне местной власти приняты, по заявкам культурных обществ, например.
            Во первых подстёгивает национализм, во вторых не все есть такие культурные общества, и что делать там где не будет инициативы снизу, а поселения создать надо?
            Построить и законсервировать — пол дела. Людей не законсервируешь, им надо жить и развиваться.
            Вот поэтому и предлагаю построить в деревнях, это дешевле, да и работу по обслуживанию помещений местным можно дать.

%d такие блоггеры, как: