Browse By

Несколько вопросов на вечную тему

Полагаю, в невежестве признаваться не стыдно. До поры, до времени я и понятия не имел — Быков (да-да, тот самый!), оказывается, того.

В связи с чем возникло сразу множество проклятых вопросов.

Уважаемый Дмитрий,

Простите, что вмешиваюсь в этот сугубо частный разговор. Надеюсь, Вы мне ответите, как коллеге, хотя, конечно же, далеко не такому знаменитому.

Когда-то Вы объяснили, каким Вам видится жизнеспособное государство:

«Государство выживает лишь тогда, когда ему нужны решительно все его граждане. Когда в нем работает единственная универсальная национальная идея: «Лишних людей у нас нет». Идеальному государству, в отличие от идеальной корпорации, нужны все его граждане вплоть до последнего бомжа. Оно заинтересовано не в сокращении, а в приросте рабочих мест. Его интересует не только прямая выгода, но и элементарная занятость населения, а лучше бы — поглощённость всего этого населения великим проектом, вне зависимости от того, принесёт он быструю выгоду или нет. Идеальное государство мечтает не о профицитном бюджете, а о полете на Марс, — и тогда у него сам собою формируется профицитный бюджет. Эту генеральную зависимость между бескорыстием и профитом сформулировал ещё Корней Чуковский: «Пишите бескорыстно, за это больше платят». В мире великих сущностей, рассчитанных на долговременное существование, успешны только проекты, не сулящие половине населения высших благ и вкусных обедов за счёт уничтожения другой его половины. Невозможно выстроить могущественное государство, вдохновляя граждан идеей воскресного шопинга в гипермаркете. Напротив, сам шопинг в гипермаркете и прочие радости консюмеризма становятся следствием чего-нибудь этакого непрагматичного, неэффективного с виду — вроде намерения построить свободную страну, живущую по закону, или удивить весь мир образованностью своих детей».

Скажите, пожалуйста, какое из известных Вам лично государств наиболее, по Вашему мнению, близко к обозначенному идеалу?

Какие ещё государства, кроме Израиля, вызывают у Вас ощущение «исторической ошибки»? И вызывают ли вообще?

С каким из существующих на карте мира государств Вы обычно мысленно сравниваете Израиль, когда у Вас интересуются отношением к нему?

Израиль — вовсе не идеальное государство. Предъявляя ему претензии в связи с этим непреложным фактом, — не кажется ли Вам, что Вы парадоксальным образом признаётесь в рекурсивной юдофобии? («Евреи лучше других народов, поэтому и государство у них должно быть лучше всех других государств».)

Насколько нравственно, по-вашему, отрицание права какого-либо народа на создание своего государства?

Надеюсь, я не слишком Вас побеспокоил своими вопросами. Терпеливо жду ответа.

  • Андрей Графов уже писал ему на эту же тему. На Мишмаре есть статья … Без ответа 🙁

  • Андрей Графов уже писал ему на эту же тему. На Мишмаре есть статья … Без ответа 🙁

  • За последние два жня я окончательно понял ущербность этого человека.
    Он мне просто противен, хотя к его творчеству и таланту это отношения не имеет.

    • Михалков? 🙂

      • Нет!

        • Вообще-то странно у Вас как-то. Быков считает создание Израиля ошибкой (бред, но теория), и он говнюк. А Розенбаум, член/депутат от партии, имеющей хорошие отношения с Хамазом (гандон на практике) — не говнюк.

          • Откуда Вы знаете, как у меня получается и кого я кем считаю?

          • Откуда? Из Ваших комментариев.
            У Вас склероз? Вы забыли наш диалог по поводу Розенбаума?

          • Смешной вы мой!
            Если я буду помнить все диалоги, то мне на другое, более важное, памяти не хватит.
            Склерозом не страдаю. Мнение свое меняю исключительно редко.
            Вот по Быкову изменил. Есть еще вопросы?

          • Феликс, если бы у тебя было бы побольше мозгов их бы могло хватить на то, чтобы понять о чём идёт речь. Ты можешь забыть отдельные диалоги, это не далает тебя мудаком. А вот твоё удивление по поводу Розенбаума делает. А твоё отношение к Розенбауму делает тебя гораздо большей блядью, чем Быков.

          • Ты же знаешь, что я с хамлом, подобным тебе, не общаюсь.
            Шалом рав!

          • Надо быть на редкость тупорылой быдлятиной, чтобы обращаться к людям на «вы», а потом называть их хамлом. Однако, что ещё можно ожидать от уёбка, предпочитающего профессионального пидараса Розенбаума пидарасу-любителю Быкову.

  • За последние два жня я окончательно понял ущербность этого человека.
    Он мне просто противен, хотя к его творчеству и таланту это отношения не имеет.

    • Михалков? 🙂

      • Нет!

        • Вообще-то странно у Вас как-то. Быков считает создание Израиля ошибкой (бред, но теория), и он говнюк. А Розенбаум, член/депутат от партии, имеющей хорошие отношения с Хамазом (гандон на практике) — не говнюк.

          • Откуда Вы знаете, как у меня получается и кого я кем считаю?

          • Откуда? Из Ваших комментариев.
            У Вас склероз? Вы забыли наш диалог по поводу Розенбаума?

          • Смешной вы мой!
            Если я буду помнить все диалоги, то мне на другое, более важное, памяти не хватит.
            Склерозом не страдаю. Мнение свое меняю исключительно редко.
            Вот по Быкову изменил. Есть еще вопросы?

          • Феликс, если бы у тебя было бы побольше мозгов их бы могло хватить на то, чтобы понять о чём идёт речь. Ты можешь забыть отдельные диалоги, это не далает тебя мудаком. А вот твоё удивление по поводу Розенбаума делает. А твоё отношение к Розенбауму делает тебя гораздо большей блядью, чем Быков.

          • Ты же знаешь, что я с хамлом, подобным тебе, не общаюсь.
            Шалом рав!

          • Надо быть на редкость тупорылой быдлятиной, чтобы обращаться к людям на «вы», а потом называть их хамлом. Однако, что ещё можно ожидать от уёбка, предпочитающего профессионального пидараса Розенбаума пидарасу-любителю Быкову.

  • Re: Быков — обычная российская блядь
    Любой человек переодически несёт бред. Это не делает его блядью.

    • Re: Быков — обычная российская блядь
      Зависит от сорта бреда.

      • Re: Быков — обычная российская блядь
        Высказывания Быкова по поводу создания Израиля говорят о безграмотности а не блядстве.

        • Re: Быков — обычная российская блядь
          Ну кагбэ да.
          У мужика фрустрация прямо. Все его считают евреем и ждут от него победных песен и восторгов в адрес Израиля. А он не еврей, Израиль терпеть не может, задыхается, а от него всё равно все что-то хотят: евреи — чтобы примкнул, неевреи — чтобы отмежевался.
          Не завидую, хуле.

  • Re: Быков — обычная российская блядь
    Любой человек переодически несёт бред. Это не делает его блядью.

    • Re: Быков — обычная российская блядь
      Зависит от сорта бреда.

      • Re: Быков — обычная российская блядь
        Высказывания Быкова по поводу создания Израиля говорят о безграмотности а не блядстве.

        • Re: Быков — обычная российская блядь
          Ну кагбэ да.
          У мужика фрустрация прямо. Все его считают евреем и ждут от него победных песен и восторгов в адрес Израиля. А он не еврей, Израиль терпеть не может, задыхается, а от него всё равно все что-то хотят: евреи — чтобы примкнул, неевреи — чтобы отмежевался.
          Не завидую, хуле.

          • Re: Быков — обычная российская блядь
            Господи, страсти-то какие.
            Евреи, отстаньте от этого жырдяя, он не для того еврейскую фамилию на русскую поменял, чтобы к вам «примкнуть». В смысле — к нам:)))

          • Re: Быков — обычная российская блядь
            Да никто от него никакого примыкания не требует. Просто, по-моему, любой человек, считающий себя хоть в какой-то мере порядочным, не может позволить себе нести такую пургу, тем более — публично.

%d такие блоггеры, как: