Browse By

Квинтэссенция. Часть 1

Это выжимка из того, что вызывало у интернет-собеседников автора — мусульман и правозащитников — особую ярость и заставило их бесноваться наиболее отвратительным образом.

Перепечатываю целиком, а то ещё удалят с Самиздата. Оригинал Есть, конечно, лично для меня спорные моменты, но в целом…

"Слышь ты, воин (воительница) света, если бы все русские были такими же как ты, то нам бы пришлось мотать отсюда, но пока вы — овцы, мы — волки. Мы вас имели и иметь будем." — примерно это написал мне один мой интернет-собеседник — мусульманин. Примерно — потому, что в оригинале был мат-перемат.

1.Вступление
      
Очень трудно говорить о религии "покорности аллаху" (ислам в переводе — покорность) с человеком неверующим… Да впрочем, и с человеком верующим, но плохо знакомым со Святыми Писаниями и трудами Отцов Церкви — не легче. Если им сказать, что ислам есть поклонение сатане и страшное богохульство, поскольку мусульмане хулят не только Отца и Сына (хула на которых может быть прощена), но и Святого Духа (хула на которого не прощается), то первый просто пожмёт плечами и скажет: "Да мне-то что? Я человек светский — мне нет дела ни до ислама, ни до христианства, ни до каких-либо других религиозных заморочек". А второй, скорее всего, начнёт доказывать, что, мол, все верующие поклоняются, в сущности, Одному и Тому же Богу, просто мусульмане называют Его на свой манер.

Однако, в последние десять лет новостные ленты сообщают факты, которые прямо-таки вопиют о том, что если кому-то из нас нет дела до "покорных аллаху" и их заморочек, то этим "покорным" есть очень даже большое дело до нас всех. И то, что мы якобы поклоняемся Одному и Тому же Богу ничуть не останавливает этих аллаховых, а вернее — чёртовых — "покорных", когда им ради чисто политических целей необходимо перерезать горло заложнику, захватить больницу, театр или школу. Кроме того, у религии "покорных" почему-то всегда находится масса светских защитников из нашего же собственного народа, которые с пеной у рта доказывают, что, мол, в каждой религии есть свои отморозки и несправедливо из-за нескольких выродков… и бла-бла-бла…

Чтобы разобраться, насколько опасен ислам для светских людей, я предлагаю отложить теологию в сторону и подойти с другой стороны — со светской же. Т.е. рассмотреть ислам не как религию, а как идеологию, и оценить шариатские нормы не с позиций веры, но с позиции разума и здравого смысла. Итак, что же мусульманам можно делать, и что нельзя? Что им предписано, и что запрещено? Что для них хорошо, и что плохо? Чего они хотят вообще, и чего добиваются в частности? Вот ответы, извлеченные из мусульманского "богословия".

2. Вопрос-ответ.

1. Ценят ли мусульмане мирную жизнь?

Ответ: Нет. Конечно, они много говорят, что им нужен мир. НО! Мир мусульманам нужен весь — целиком и полностью, т.к. по корану — аллаху должны поклониться все люди, проживающие на планете Земля, и тогда всей Земле будет счастье. Если же хоть один не поклонится — земного счастья не видать никому, возможен только загробный вариант (гурии и реки вина). В очереди за загробным счастьем могут стоять только "покорные аллаху"; шахиды(мученики) получают счастье без очереди; непокорные же аллаху, и не признающие Мухаммада пророком, отправятся в другую очередь и получат вместо счастья — несчастье ( "…наказание мучительное… наказание болезненное… наказание унизительное…") Так что, по корану муслимы вправе воевать с вами с помощью шахидов (мучеников), взрывающихся в людных местах — вы ж своим неповиновением аллаху и Мухаммаду всю Землю счастья лишаете. Вот если вы сдадитесь муслимам без боя ( сами примете и ислам, и законы шариата) и добровольно вольетесь в мусульманскую умму (сообщество), тогда с вами и разговор пойдет иной.

2. Дозволительно ли обращать в ислам насильно, не оставив человеку выхода?

Ответ. Официально — нет. По законам шариата, всегда необходимо предложив ислам, предоставлять человеку свободный выбор: либо принять предложение, либо умереть. Ибо "нет принуждения в религии", но раз уж предложение сделано, то отказываться от него может только "враг Аллаха", а по корану таких положено убивать.Если же приговоренный к смерти или к тюремному заключению за любое уголовное преступление захочет принять ислам, то его надо помиловать и освободить, предупредив, что в случае отступничества его ждет мучительные пытки и смерть (если бы Буданов был выдан головой на расправу чеченцам и закричал, что нет бога, кроме аллаха, а Мухаммад — пророк его, то правоверные чичи были бы ОБЯЗАНЫ никак не наказывать его, а лишь предупредить, что в случае побега ему сначала отрежут яйца, а потом сожгут живьем). Также, ради привлечения в ислам можно использовать подкуп (это даже одобряется ), в этом случае новообращенный обретает статус тайного мусульманина. Этот способ чаще всего используется в среде "творческой" интеллигенции, для превращения ее в рупор мусульманской пропаганды.

3. Способны ли мусульмане, мигрирующие в неисламские страны мирно ужиться с проживающими там немусульманами?

Ответ. Официально — да, способны. Если все жители этой страны сразу же по приходу к ним мусульман согласятся на статус "зимми" (находящиеся под покровительством). Этот статус позволяет зимми сохранить свою религиозную и национальную идентичность, но лишает всех гражданских свобод, имущественных и юридических прав, а также обязывает платить джизью — налог на факт немусульманского вероисповедания (мусульмане собирали его с христиан, живущих под властью полумесяца вплоть до 20 века). Также, статус "зимми" позволяет мусульманам использовать труд и имущество, "находящихся под покровительством", против тех, кого ещё не вполне ухватили жадные правоверные ручонки. Если же наглые кафиры (неверные) откажутся от мусульманского "покровительства" , то "покорным аллаху" предписывается их наказывать до тех пор, пока "… не дадут они откупа своей рукой, оставаясь униженными…".

4. Считают ли мусульмане землю, не принадлежащую власти полумесяца, чужой и неприкосновенной собственностью?

Ответ. Нет. Правоверные считают, что поскольку "Аллаху принадлежит и запад, и восток", то владеть ей — всей — должны последователи Мухаммада, и что христиане и иудеи, если и владеют тем, чем владеют, то только потому, что когда-то обокрали мусульман. И тот факт, что и иудеи, и христиане жили на Земле, когда и Мухаммада, и ислама даже и в проекте еще не было, мусульман совершенно не вразумляет. Они, как во времена своего "пророка", продолжают делить Землю на "землю ислама" и "землю войны за ислам", которая в свою очередь подразделяется на "землю меча" (насаждение ислама через открытый конфликт) и "землю договора" ( ползучая исламизация, осуществляемая мирными методами). Особый статус приобретают земли, которые кафиры каким-то образом(военным или дипломатическим — это для правоверных абсолютно неважно) сумели себе вернуть; сам факт возврата — тягчайшее оскорбление для ислама; эти земли предписывается атаковать в первую очередь и любой ценой; проживающие на них не имеют права даже на статус "зимми", а должны быть убиты.

5. Могут ли считаться праведниками люди, которые борются за мировое господство и творят столько насилия? Которые захватывают больницы, школы, взрывают дома, поезда в метро?

Ответ. Да, по корану — могут. И более того — не только могут, но и ДОЛЖНЫ считаться праведными. Ведь в коране чётко записано, что джихад (священная война с со всеми немусульманами) — ДОЛГ каждого взрослого муслима. Если он погибает на пути джихада (даже от поноса, а не от пули) то он — шахид, которого ждут 72 вечно-девственные гурии в раю. Чем больше неверных убивает мусульманин, тем большим почётом и уважением он пользуется в умме. Джихад не должен прекращаться, пока в мире существует хотя бы одна неисламская страна. Цель джихада установление всемирного халифата.

6. Может ли мусульманин НЕ участвовать в джихаде?

Ответ. Нет, не может. Если он не хочет вести вооруженную борьбу с кафирами он должен всеми силами (как материально, так и морально) поддерживать тех, кто воюет, иначе его самого могут объявить отступником. А, как просто отступивших от религии покорности аллаху, так и перешедших в другую веру, остальные мусульмане ОБЯЗАНЫ объявить муртадом и убить, и убить как-нибудь поизощреннее и поглумливее. Даже труп отступника нельзя хоронить, а нужно выкинуть как падаль.

7. Допустимо ли для мусульманина подчинение светским законам и властям? Предписывается ли нынешним мусульманам вести джихад, соблюдая нормы международного права, например, те из них которые касаются раненых, а также гражданского населения?

Ответ. Нет. Любые светские законы, установленные помимо законов шариата, равно как и любая светская власть — НЕЛЕГИТИМНЫ для мусульман, т.к. для них высший закон — это коран, а там начисто отсутствует даже намёк, на то, что "Богу — Богово, а кесарю — кесарево". Править мусульманами может только мусульманин, человека любой другой веры ( да и своих, вздумавших слегка отступить от корана — тоже ) они называют "несправедливыми" правителями и ОБЯЗАНЫ свергнуть любой ценой и методами. Ссылки же на нормы международного права нынешние муфтии и имамы предписывают использовать против тех, кто эти нормы создавал, и, признавая на словах, никогда не соблюдать в отношении немусульман. Кроме того, ислам учит не уважать никаких святынь, кроме мусульманских, и не ценить никакой культуры(или, скорее — ее отсутствия), кроме мусульманской же. Даже прикосновение кафира нарушает ритуальную чистоту правоверного; осквернение или превращение в мечети всех церквей — ДОЛГ каждого "справедливого" мусульманского правителя; любой ученый, оспаривающий коран, подлежит физическому уничтожению; музыка, рисование, начисто запрещенные раньше и со скрипом разрешенные сейчас, как и любые сочинения, не несущие в себе проповеди ислама, осуждаются.

3.Ислам — это сегодняшний фашизм.

Что же, получается, ислам, как идеология — это самый настоящий фашизм, слегка приправленный коммунистическим бредом о всеобщем равенстве и дружбе народов (то-то, на Западе соСиалисты, несмотря на весь своей атеизм, "религию мира" прямо-таки обожают — и холят, и лелеют, и сотрудничают активно) . Все различия между исламом и фашизмом, проистекают только из того, что ислам — это плюс к идеологии еще и религия. И как таковая, она будет похлеще и подерьмовее любой разновидности нацизма с коммунизмом. А идеологически между исламом, коммунизмом и нацизмом — разница очень небольшая: они все — тоталитарны, просто, "религия мира" — это ультратоталитаризм. Сравните.

Человеконенавистничество: мы — высшая раса , остальные — недочеловеки; мы-класс эксплуатируемых, остальные — проклятые эксплуататоры; мы — правоверные, а все остальные — неверные собаки.

Паразитизм: высшая раса это раса господ, недочеловеки- ее рабы; рабоче-крестьянский класс — класс гегемон, бывшие эксплуататоры должны служить народу; и не должны получать больше денег, чем рабоче-крестяне; муслимы — будущие правители поднебесной, все неверные- либо зимми, либо убиты

И невероятная бессовестность в методах установления: нового мирового порядка — торжества коммунизма — всемирного халифата, которая оправдывается тем, что мы, мол — правильной расы — класса — веры , значит, нам все можно.

Единственное серьезное различие между фашизмом и исламом состоит в методе вербовки, но оно же роднит его с коммунизмом. В "истинные арийцы" записывали по факту происхождения (по крови), а в "истинно-правоверные" попадают по факту убеждений (по духу), после произнесения шахады (признания аллаха — богом, а Мухаммада — пророком).

В отстальном же, идеология ислама совпадает с идеологией фашизма тютелька в тютельку, вплоть до патологической ненависти к евреям: как нацисты ненавидели их сильнее отстальных унтерменшей и уничтожали в первую очередь, так и мусульмане готовы всю жизнь сидеть в нищете (и многие сидят!), готовы отдать свои жизни и жизни своих детей (и многие отдают!), лишь бы в первую очередь убить побольше евреев (в идеале — заиметь атомную бомбу и грохнуть всех, находящихся в Израиле), а уж потом вплотную заняться остальными, не признающими Мухаммада за пророка.

Кстати, единственного кафира, которого правоверные почитают наравне со своими "праведными" халифами, зовут Адольф Гитлер. "Майн кампф", будучи переведена как "Мой джихад", вызвала фурор на мусульманском книжном рынке.

Короче, ислам — это сегодняшний фашизм, который — увы! — гораздо хуже и опаснее вчерашнего. Вчерашние хоть и гравировали на пряжках своих ремней "Бог с нами", но все же не так нагло прикрывались Им. Убивая недочеловеков, фашисты верили фюреру, что Бог им это дело простит, муслимы же убеждены, что именно Единый повелел уничтожать всех, кто не хочет быть правоверным. Вчерашние завоевывали "жизненное пространство", откровенно называя себя врагами всех, кто не арийской расы, сегодняшние прикидываются лучшими друзьями человечества, которое ужасно провинилось перед ними тем, что (исключительно по глупости и невежеству своему!) всё никак не хочет покориться "истинной" религии. Нацисты располагались достаточно компактно, правоверные расползлись по всему миру. Вчерашний фашизм с его теорией расового превосходства был осужден многими выдающимися умами того времени, и голос этих людей был слышен во всем мире, сегодняшний же признан авраамической религией, которую неполиткорректно не уважать, и толпы врунов, называющих себя интеллектуалами, занимаются слежкой и затыканием ртов, чуть только правда об исламе покажется в информационном пространстве.

4.Никогда и ни в чем не верьте мусульманам и их защитникам.

Хорошо, вернее — плохо… С идеологией муслимской все более или менее ясно (желающих более подробной информации я отсылаю к корану, сунне, сире и хадисам), но возникает вопрос, что же делать тем, кто даже в сложившихся не очень-то благоприятно для кафиров обстоятельствах, все же не хочет пять раз на день становиться раком по крику муэдзина?

Я полагаю, что для начала вы должны перестать верить мусульманам и тем, кто их защищает. Причем перестать — совсем. Вы должны научиться, слыша их пропаганду, говорить про себя: "верю каждому зверю, а тебе, ежу — погожу…" Вы должны набраться терпения и дисциплинировать себя так, чтобы привычка проверять от слова и до слова ВСЁ, произнесенное мусульманами, и теми, кто им симпатизирует, стала вашей второй натурой. И знаете что? Вы удивитесь маштабу муслимской лживости. Это что-то запредельное.

Вот, после очередного теракта на экраны повылезли муфтии и клянутся вам и божатся, что ислам тут не причем, что в коране нет призыва убивать неверных, что это были просто чокнутые фанатики, которые в корне неправильно истолковали "книгу мира и добра"…. Не верьте. В этой же самой "книге мира и добра" после "убивайте, изгоняйте, сражайтесь до тех пор пока вся религия не будет принадлежать Аллаху" написано, что для неверных — т.е. для вас — "нет клятв". Мусульманин может поклясться кафиру в чём угодно, на чём угодно ( на коране — в том числе), и тут же с чистой совестью наплевать на эту клятву. И на нем не будет никакого греха, ибо по корану клятва, данная неверному, не считается ни за клятву, ни за обещание, ни за какое-либо обязательство…. короче, ни за что не считается.

————————————————————————————

Вот, вам втюхивают, что ваше общество — растленно и распутно, не то, что исламское, всё из себя такое скромное и целомудренное. У вас, значит, и пьянство, и порнография, и проституция, и гей-клубы, а них сплошная чистота души, трезвость и строгие нравы? Не верьте. Ислам допускает употребление наркотиков. Исламом не рассматривается и не осуждается НИ ОДНА из тяжких форм сексуальных отклонений (педофилия, скотоложество, некрофилия) за исключением гомоксексуализма.

Который, что забавно, осуждается только тогда, когда в этом уличены двое совершеннолетних мужчин. А вот если мужчина имеет мальчика (но он же не мужчЫна, слющай!) то это приравнивается к сексу с халяльным (разрешенным) для этого дела животным, и считается нормальным… нет, вы только подумайте: ЧТО у мусульман считается НОРМОЙ! Что же касается проституции, то — да, официально она запрещена. НО! В мусульманской духовной традиции существует временный брак (Мута), так что желающий побаловаться помимо гарема может сходить в мечеть, где ему подберут подходящую девицу в "жёны" и оформят "брак" на три часа. Прелюбодеяние? Слющай, это что еще за кафирские слова, а?

Прелюбодейкой по-мусульмански считается девушка, которую родители-сутенеры продали во временный брак, и она забеременела (а брак уже кончился) — вот ее надо побить камнями, да… А мужчина — не прелюбодей — что вы! как можно! Если девушку изнасилует родной брат, а потом убьет, то она — шлюха, опозорившая честь семьи, а он — не убийца, а герой, восстановивший семейную честь. Не верьте же, что они целомудреннее вас, их межполовая мораль — мораль лицемеров, ханжей и мерзавцев.

————————————————————————————

Вот, вас убеждают в том, что злые крестоносцы так дискредитировали христианство и так ограбили добрых муслимов, что вам теперь вовеки веков не отмыться, а надлежит лишь платить и каяться. Не верьте. Сам "пророк" Мухаммад обещал своим сподвижникам поход за "сокровищами цезаря". Православная Византия (нынешняя Турция), павшая в 15 веке в результате джихада, объявленного в 7 веке основателем ислама всему неисламскому миру, на протяжении веков подвергалась яростным мусульманским атакам только за то, что была христианской и богатой. Но нынешние мусульмане не желают признавать, что их предшественники, придя с Аравийского полуострова в Европу с мечом в руке, сами вызвали крестовые походы. Имейте же в виду: пока вы не стали мусульманами и у вас есть, что отнять, они не оставят вас в покое. И знайте: у правоверных хищников нет и тени воинской чести, они всегда нападают первыми и минимум — двое на одного, а получив по зубам, тут же плачутся, что они-то как раз самые мирные люди на планете, а вот тот, кто дал им отпор — гнусный агрессор.

————————————————————————————

Вот, вам морочат голову, что без приезжих из исламии экономика загнется. Не верьте. Мусульманину впадлу честно зарабатывать хлеб свой насущный. В сире(жизнеописание Мухаммада) приводится случай, когда новообращенный мусульманин помог язычникам разделать корову и, получив за это изрядный кус мяса, позвал товарищей на обед. Узнав, что мясо — не краденое, а честно заработанное, пообедавшие товарищи сунули два пальца в рот и, вытошнив угощение прямо на стол, ушли. Мухаммад тоже сильно рассердился на этого новичка, и никогда больше не здоровался с ним.

По прочтении корана дурдомное поведение "пророка" и его сподвижников делается понятным. Да разве можно правоверному работать на кафира? Это позорно и бессмысленно — ведь можно объявить ему джихад, и тогда всё кафирское имущество, — "законная добыча" моджахедов ( воинов аллаха) Так что не мечтайте поднять производство с помощью мусульман. Максимум мирного, на что они способны — это занять с помощью бандитских приемов всю сферу обслуживания в "земле договора", и, естественно, не забыть отчислить определенный процент (закаят, собираемый мечетями) в пользу собратьев, которые мирно бегают с автоматами по "земле меча". Судите же сами — сколько от этого будет пользы вашему светскому обществу.

————————————————————————————

Вот, вам втирают, будто газават мусульман-чеченцев — это не джихад, а борьба за свободную Ичкерию и национальную независимость. Не верьте. Всем мусульманам, как арабам, так неарабам нет дела до своих национальных корней, иначе "свободолюбивые" чеченцы ненавидели бы даже само слово "Аравия". Ведь именно выходцы из Аравии когда-то (гораздо раньше Ермолова ) полностью поработили их предков, т.е. навязали им свои обычаи и заставили служить себе. Нынешние чеченцы бьются не за независимость от России, а за ЗАВИСИМОСТЬ от арабов; они хотят занять почётное место в умме, а пропуск туда — горы кафирских трупов. У чеченцев нет ничего самобытного, сугубо вайнахского, не привнесенного извне, да и было бы странно, если б оно имелось. Ислам стирает национальные особенности так, как никаким коммунякам-интернационалистам с их "дружбой народов" и не снилось даже. В умме все должны не только выучить молитвы на арабском и вести на нем все государственное делопроизводство( а в идеале — забыть свой собственный язык), не только — носить одежду определенного типа ( если национальный костюм не соответствует арабскому образцу — прочь его!), но даже и помнить о доисламском периоде должны перестать.

Красный дьявол хоть и лгал, что до 1917 года в России было сплошное "темное прошлое", но все же какая-то история отечества в школах преподавалась и худо-бедно культура наследовалась. Попавшим же под власть зеленого черта — гораздо хуже. Им вообще не позволяется знать, что было в их собственной стране до того, как там воссиял "свет" ислама. Если уж даже арабы, которые рулят всей уммой как непосредственные родственники "пророка", не помнят ничего из своей доисламской истории ( и не желая вспоминать, запрещают археологические изыскания), что говорить об остальных?

Возьмите среднего иранца и спросите его, что он думает о Заратуштре и влиянии его учения на современную философию… он вам ответит, ага — сщас! Ничего он о Заратуштре не думает, он его и знать не знает, бо муллы не велят. И их стараниями, он — это же позорище! — считает, что с его родиной все очень просто: раньше тута была плохая языческая Персия (создавшая удивительную культуру и крещеная апостолом Фомой), потома тута стала правильная религия, но ее сильно угнетали шахской властью, и пришлось делать исламскую революцию, которая всех освободила (слава аллаху, Мухаммаду, Хомейни и другим бесноватым), а теперя тута — самое передовое исламское государство (слава,слава, слава нашему великому Ахмениджаду! нам при нем скоро жрать будет нечего, но зато мы ведь пойдем мочить жидов и да наступит на нас великое счастье!) Вот и вся его культура, вот и все его национальное самосознание. И это — потомок тех самых персов, которые..? Да это же кадавр. Иван не помнящий родства, без национальности, без роду, без племени… Таковы же и все остальные мусульмане, и такая же участь ожидает всех, кто покорится аллаху и начнёт признавать его посланника за пророка.

————————————————————————————

Вот, вам сообщают, что вы должны быть благодарны исламу за арабские цифры, медицину и всяческие научно-технические достижения, а также с умным видом плетут что-то про "пассионарность" ислама и "аморфность" христианства и вешают лапшу на уши, что, начав исповедовать ислам, ваше общество только и будет делать, что приобретать — то могущество, то знания, то массовое здоровье. Не верьте! Все научные открытия и культурные достижения , которыми сейчас как своими хвастаются муслимы, были сделаны христианами или иудеями, обращенными в "зимми", а вовсе не правоверными.

Правоверная наука? Да любому ученому за любое (самое малое!) идейное расхождение с кораном по шариату полагается сдирание кожи "покуда не умрет". Правоверное искусство? Да за один факт знания нотной грамоты или за изображение человеческого тела по шариату полагается палкой по спине "покуда не раскается". Результаты многовекового исповедания ислама у вас перед глазами. Какие еще народы ближе по крови чем семиты — арабы и евреи? Ну и где арабский Эйнштейн?

Владимир равноапостольский крестил Русь, хан Узбек принял ислам. Где узбекские Ломоносовы, Менделеевы, Чайковские и Суриковы? Был у них один Улугбек — великий астроном, так и того муллы зарезали и обсерваторию его разнесли. Многие ученые и философы Зап. Европы были монахами или же священниками (тот же Мендель или Оккам), которые в базис своей учености положили Святые Писания — у муслимов до чертовой матери муфтиев, имамов, шейхов, мулл и т.д. и т.п, которые только и делают, что читают коран — ну, и где их философы и генетики?

Святая Церковь запрещала близкородственные браки (они ведут к вырождению) и приучила паству, что один муж — одна жена (это разнообразит генофонд), так что своим нынешним интеллектом, внешностью и здоровьем мы во многом обязаны Ей. У муслимов же практика гаремов обеднила генофонд, женитьба на племянницах по мужской линии не возбраняется… конечно, неполиткорректно говорить, что они — тупые, но они же, правда — тупые! Хороши пассионарии — два и два сложить не могут, ничего сложнее лопаты не воспринимают! Не верьте же, что, приняв ислам, вы станете, умнее и красивее — нет, вы отупеете и выродитесь. И постепенно дойдете до того, что начнете, как шииты, праздновать Ашуру, лупя себя и своих сыновей острым ножом по башке, или вырезать клиторы своим дочерям — подобно фанатикам сунны — для придания пущей женственности и плодовитости.

————————————————————————————

Вот, вам говорят, что мусульмане считают христиан "людьми Писания", "стоящими на пути" друзьями, что они чтят Иисуса, Который велел Своим последователям возлюбить ближнего своего яко самого себя, и что раз так, то, уважая религию вашего же собственного народа, вы должны относится к ним дружески, а также обязаны прощать их, если они что-нибудь накосячат, ибо "если согрешит брат твой против тебя и, раскаявшись, скажет "прости" — прости его". Не верьте. Внимательней читайте свою мат. часть. По христианскому учению — ничего вы мусульманам не должны и ничем не обязаны. И они вам никакие не братья: во-первых, братство во Христе, а не в Мухаммаде, во-вторых, что бы они не вытворяли, просьб о прощении от них не слыхать, в-третьих, светскому человеку лезть прощать нераскаянного преступника, который попрал заповеди Бога и обидел не этого светского человека, а посторонних людей — грех великий.

Прочитайте слова Иисуса Христа о волках, приходящих в овечьих шкурах, и плюньте в глаза тому либерасу, который будет утверждать, будто Иисус, говоря о любви к ближнему, имел в виду нынешнее гуманизЬменное отношение к мусульманам, несмотря на все совершенные ими зверства. "Кто же ближний мой?" — спросили Иисуса, и Он рассказал как одного человека разбойники ограбили и избили, а добрый самаритянин, пожалев жертву преступления, оказал ей милость — возлил ей елей на раны и отвез на постоялый двор. Получается, самаритянин и жертва — ближние, так? А всякий, оказывающий милость вам — ближний ваш. Отлично. Теперь подумайте — на кого чаще всего правозащитники возливают елей — на жертву или на разбойников? И кому, соответственно, оные правозащитники становятся ближними? И стоит ли слушать ближайших друзей разбойников и верить, что они хотят добра?

Они говорят, что защищая ислам и мусульман, они защищают демократическую свободу вероисповедания. Извините, а вы не подскажете — какую же именно милость ислам и шариат оказали принципам демократии и светскости ? За какие милости, оказанные моей стране и моему народу, мне с завтрашнего дня начинать считать всех мусульман своими ближними — полноправными гражданами светского государства? Объясните мне, а то я по замшелому и заскорузлому православию своему этого совершенно не понимаю… И думаю, что не ближние нам ни разу, люди, считающие себя правоверными, а нас — неверными, люди, для которых "убей кафира" — заповедь, а "не убий" — пустой звук, люди, которых, за все их художества, начиная с с Константинопольского собора 1180 года анафематствовала вся Православная Церковь.

      5. Анафема исламу.

"Отрицаешилися всех льстивых и хульных учителей турецких, и всех богохульных и блядивых басней Мухаммадовых, и по нем бывших всех, яже суть о боге некоем всекованном… и яко богомерзка проклинаеши ли их?"

Если вы, как и я, отрицаетесь от всех лживых и хулящих Истину исламских вероучений, а также — от богохульного корана, и прочих басней педофила-Мухаммада, спавшего с шестилетней Аишей… если вы, как и я, отрешаетесь и считаете невозможным для себя принять их аллаха за Бога, а их человеконенавистнический шариат за верховный закон… короче, если вы думаете так же , как и я, то и скажите точно так же, как я — повторите, вслед за моей Матерью-Церковью : Мухаммада, мусульман и иже с ними яко богомерзких тварей проклинаю.

Мухаммада — понятно за что, мусульман — тоже, а вот под "иже с ними", я имею в виду всех индивиуумов, как светских, так и не очень, которые так или иначе защищают ислам и разрушают — извне или изнутри — Церковь Христову, которая еще может спасти нас бескровным и мирным образом, т.е. обратив мусульман в христианство. Разумеется ей должно помочь и светское общество, которое в одиночку и не справилось, и оскандалилось, и губит себя на этом… губит, но продолжает безумствовать. Я не думаю, что сообщаю вам что-то новое, я просто констатирую факт…

Вот посмотрите, лопнула мультикультурность вонючим пузырем, и только одержимый демоном самоубийства, может продолжать не слышать и не видеть того, что все идеи светской интеграции мусульман в современное общество не только с треском провалились, но и оказались черезвычайно разрушительными для свобод и принципов этого же самого современного светского общества. Ну, и где же признание светских правителей — либерасов-толерастов — да, задачка оказалась нам не под силу? А ведь они вбухали не один миллион в свои безбожные проекты — и с каким результатом? Он ведь даже — не нулевой, он — отрицательный, но несмотря на это мультикульти продолжаются, соответствующие проекты обществом финансируются, а соответствующие взгляды — обществу навязываются. Даже родившимся в Европе мусульманам ничто не помогает — ни образование, ни материальные блага — насколько аморальными дикарями были их родители где-нибудь в Пакистане , настолько же аморальными, если не хуже, остались и они; но ни один политик, и ни один общественный деятель, ни один церковный иерарх не признается и не собирается признаваться в совершившимся банкротстве своей политики, общественной деятельности и практики пастырского умалчивания, хотя признаваться им всем давно уже пора… 

%d такие блоггеры, как: